domingo

LA AGENDA POLÍTICA

Es un axioma. Nuevas situaciones requieren nuevas respuestas. Si la estrategia que has seguido hasta ahora para conseguir un objetivo no ha servido, cambia de estrategia. Vale para la vida en general y, por supuesto, como parte de ella, para la política. De acuerdo, no vale todo, así que establezcamos un marco de referencia dentro del que podamos movernos con flexibilidad.

Para Izquierda Unida estos principios irrenunciables son las decisiones asamblearias, la participación ciudadana, la defensa de los más desfavorecidos, la transparencia en la gestión y el trabajo por conseguir una sociedad en la que la paz, la tolerancia, la justicia y la solidaridad sean sus fundamentos.

Establecido el marco, definamos los objetivos, el Proyecto Político. En Ayamonte, en los últimos años, esta organización ha tenido dos que han marcado su identidad: Auditoría Urbanística y Presupuestos Participativos.

Han sido reivindicados reiteradamente de muy diferentes maneras. Mediante mociones plenarias, escritos, denuncias y negociaciones con otros grupos políticos. Pero la realidad es que no se han conseguido. ¿Quizás las estrategias seguidas no han sido las correctas? Es posible, puede también que no, lo cierto es que no han dado sus frutos.

Si la intención es conseguir nuestros objetivos políticos respetando los principios que nos hemos dado, ¿por qué no intentar una nueva estrategia? Es legítimo, seguro que arriesgado y difícil, pero una fuerza política viva no debe renunciar a conseguir lo que ha prometido a sus votantes, aunque en el camino se deje la piel.

Además… Durante años, con una mayoría socialista aplastante, de modos autoritarios e incapacitada para el diálogo y el consenso, nuestra postura era meridiana. Oposición firme sin resquicios y negativa a cualquier negociación sin que antes se nos respete como fuerza política que tiene propuestas dignas de ser tenidas en cuenta…

Si bien es verdad que este nuevo equipo de gobierno socialista sigue siendo continuista en muchas de las formas de hacer política de los anteriores, resulta que ahora está en minoría y, al menos, hay cierta receptividad para oir las propuestas que podamos hacer… Aprovechemos, pues, la coyuntura. No seríamos responsables si nos limitásemos a verlas venir. Tomemos la iniciativa… Eso hemos hecho.

Si durante años de estar aprobada la moción de la Auditoría no ha salido adelante ha sido porque el grupo mayoritario se ha negado. Convenzámosle de la necesidad de que Ayamonte necesita aclarar el pasado para mirar al futuro con ciertas garantías de credibilidad y éxito. Demostrémosle que este pueblo necesita unos Presupuestos anuales en los que además participen los agentes sociales y económicos con sus propuestas… Eso hemos hecho.

Y el primer paso ha sido acordar con el grupo mayoritario, el que gobierna, que estos asuntos deben sacarse del cajón donde dormitan, ponerlos encima de la mesa y, junto con otros, discutirlos… Eso se llama un Acuerdo de Agenda Política… Hasta aquí hemos llegado.

Es verdad, que la apuesta puede ser arriesgada si no conseguimos lo que nos hemos propuesto. Es cierto, que en caso de fracaso habrá que exigir responsabilidades. A mí, el primero, por ser el que ha planteado la nueva estrategia.

A pesar de las dificultades, de las críticas, de los sordos que se niegan a oir y de las malas intenciones, nadie nos podrá negar que lo intentamos. Nadie nos podrá acusar de inmovilistas o que nos limitamos a negarnos a todo… Así que ahora a trabajar.

sábado

REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN PLENOS

SOBRE MOCIONES

1. Podrán presentar mociones para debate en Plenos Ordinários cualquier asociación legalmente constituída con sede social en Ayamonte o un grupo de ciudadanos mediante una iniciativa popular con un respaldo de, al menos, 500 firmas.

2. Las mociones se deberán presentar por escrito en el Registro del Ayuntamiento com la debida antelación, que será la misma que se estipula para las mociones de los Grupos Políticos, es decir como máximo hasta el momento de la celebración de las Comisiones Informativas.

3. En la moción de una asociación se deberá consignar su número de registro en el Registro de Asociaciones y deberá estar firmada por su representante legal. Asimismo, deberá contener el nombre de la persona que la defendería en el Pleno.

4. En la moción por iniciativa popular se deberá acompañar pliego de firmas en el que deberá constar nombre y apellidos, dirección, DNI y firma de los firmantes. Así como nombre y datos de la persona que la defendería en el Pleno.

5. Las mociones serán informadas en la Comisión Informativa precedente al Pleno y en ella se decidirá si entran o no en el Orden del Día plenario. En caso de que se decida su no inclusión se informará por escrito a los responsables de las razones existentes.

6. Si la moción es aceptada se incluirá en el Orden del Día del Pleno y la persona designada tendrá la oportunidad de defenderla en las mismas condiciones que los grupos políticos, es decir, dos turnos de aproximadamente 5 minutos cada uno.

SOBRE RUEGOS Y PREGUNTAS

  1. Cualquier ciudadan@ podrá presentar ruegos y preguntas para la sesión ordinaria de Plenos.
  1. Estos deberán presentarse por escrito en el Registro del Ayuntamiento con la debida antelación, que será como máximo de una semana, es decir hasta el jueves anterior a la celebración del Pleno Ordinario.
  1. En los ruegos/preguntas deberán consignarse los datos personales de la persona que lo hace: nombre y apellidos, dirección, y DNI.
  1. Los ruegos y preguntas registrados podrán ser leidos por los ciudadanos en el acto plenario y ser contestados por el alcalde o cualquier concejal con competencias en el asunto que se pregunta.

SOBRE PLENOS EXTRAORDINARIOS

  1. Podrá solicitarse la celebración de pleno extraordinario mediante una iniciativa popular avalada por 1.000 firmas.
  1. La solicitud deberá presentarse en el Registro del Ayuntamiento adjuntándose pliegos de firmas en los que deberá recogerse nombre y apellidos, dirección, DNI y firmas de los firmantes. Asimismo, deberá recoger datos personales de la persona que la defenderá en el Pleno.
  1. Las mociones serán informadas en la Comisión Informativa precedente al Pleno y en ella se decidirá la oportunidad y conveniencia de su celebración. En el caso de que se decida su celebración los plazos y convocatoria serán exactamente los mismos que para el caso de que el Pleno fuese solicitado por un grupo de concejales. En caso de que se decida su no celebración se informará por escrito a los responsables de las razones para su negativa.

martes

EL PROBLEMA NO ES PONER TECHO AL DÉFICIT

Ecologistas en Acción considera lógico que toda economía ponga un límite a su endeudamiento, como también debería ser lógico que toda economía que intente desarrollarse en un planeta finito ponga un límite a su crecimiento, conceptos ambos, deuda y crecimiento, íntimamente relacionados. Sin embargo las razones que han impulsado al PP y al PSOE a la propuesta de incluir este techo de endeudamiento en la Constitución no son esas, sino satisfacer, una vez más, las exigencias del gran capital de limitar las inversiones en públicas en servicios sociales y protección del entorno, y forzar a un mayor bombeo de recursos desde las clases más populares a las más pudientes.

El control del déficit se puede abordar reduciendo el gasto y aumentando los ingresos. Es en estas políticas donde quedan marcadas en qué lugar está la prioridad social y ambiental de un Gobierno y no tanto en qué cifra se coloca el techo del déficit.

El Gobierno del PSOE (y el más que probable próximo Gobierno del PP) han mostrado claramente sus prioridades. En el Consejo de Ministros/as celebrado el viernes no se aprobó ningún aumento recaudatorio para las personas con más recursos, ni tampoco la desaparición de las SICAV, dos ejemplos de medidas que se vienen reclamando desde hace tiempo. Sin embargo, sí se han aprobado en los últimos meses incrementos impositivos en base al aumento del IVA, un impuesto indirecto que, por lo tanto, no es progresivo También se han facilitado ayudas a las empresas para abaratar el despido, haciendo que el Estado se haga cargo de parte del importe (mediante el Fogasa, prorrogado en el Consejo de Ministros del viernes).

Otras medidas de aumento de ingresos están siendo las privatizaciones de lo que queda por privatizar, como Aena a nivel estatal o el Canal de Isabel II en Madrid. Para la organización ecologista esto supone una nueva transferencia de bienes colectivos a manos privadas.

En lo que concierne a los gastos, tanto el PP como el PSOE en los lugares donde gobiernan, apuestan por el recorte en lo social y lo ambiental, frente a otras partidas como podrían ser las militares o las ayudas a la banca. De este modo, los PGE del 2011 ya impusieron un fuerte recorte en los gastos destinados a la protección del entorno. Esto mismo se ha producido a nivel autonómico, con la desaparición de Consejerías de Medio Ambiente en comunidades como Castilla - La Mancha. Algo similar se ha venido produciendo a nivel social. Son paradigmáticos los recortes salariales al funcionariado a nivel estatal, las rebajas presupuestarias en sanidad (con el ejemplo de CiU en Cataluña) y en educación (con el PP madrileño como bandera).

En todo caso, por si no quedase claro que tipo de gastos tendrán como prioritarios las distintas administraciones, el nuevo redactado del artículo 135 de la Constitución lo deja claro en el punto tres: la devolución de la deuda por encima de cualquier otra partida. De este modo, ademaś, se dificulta que puedan declararse deudas odiosas y, por lo tanto, no tengan que ser devueltas. Esta es una de las líneas de trabajo que se está realizando con la deuda griega por parte de los movimientos sociales helenos y aquí la aborda ¿Quién debe a quién?

Hay una tercera forma de afrontar el déficit, que es mediante el crecimiento continuado. Las propuestas de corte neokeynesiano van en este sentido. Proponen realizar más gastos en infraestructuras, por ejemplo, para con ello conseguir un crecimiento del PIB y, de rebote, una reducción del paro. Este crecimiento generaría el monto de capital suficiente para afrontar del déficit generado.

Sin embargo estas propuestas neokeynesianas son una entelequia a juicio de la organización ecologista. Son una entelequia porque, por ejemplo, el Estado español es líder europeo en kilómetros de autovías y alta velocidad ferroviaria y, a la vez, también lo es en porcentaje de la población activa en paro y con contratos precarios (lo que aumentará con la nueva reforma laboral aprobada el viernes en Consejo de Ministros/as). Esto ha significado un inmenso esfuerzo inversor, que no ha parado durante la crisis, sin que haya redundado en un crecimiento significativo del PIB. No todas los gastos en infraestructuras generan crecimiento ni empleo.

Pero sobre todo, estas propuestas neokeynesianas son una entelequia ya que no es posible mantener un crecimiento continuado en un contexto de creciente agotamiento de recursos como en el que estamos, entre ellos uno tan básico para la economía como el petróleo.

Pero, en cualquier caso, el problema de la economía española no es ni mucho menos el déficit público, sino que lo es es mucha mayor medida la deuda privada, sobre todo la ligada al mundo del ladrillo, encarnada en bancos, promotoras y constructoras. Puestos a poner límites constitucionales a las deudas, Ecologistas en Acción considera mucho más adecuado hacerlo a la deuda privada que no a la pública.

Además, la modificación constitucional tiene un sesgo marcadamente antidemocrático. En primer lugar porque supedita decisiones tan importantes como el techo del déficit a lo que emane de una institución con tantas carencias democráticas como la UE. Ecologistas en Acción recuerda que en la UE el Parlamento tiene un poder decisorio restringido, mientras el BCE tiene un tremendo poder en la dirección económica del continente, sin que tenga ningún tipo de control ni elección pública. En todo caso es importante señalar que el redactado de la futura Ley Orgánica que acompañe al artículo 135 de la Constitución marcará un límite de endeudamiento estructural (0'4%) aun más ambicioso que el señalado por la UE (1%).

Un segundo elemento del carácter antidemocrático de este acuerdo entre PP y PSOE es que no queda claro qué organismo ni en qué condiciones va a determinar cual es el déficit estructural (cuya medida no es sencilla, pues depende las coyunturas económicas). Ecologistas en Acción teme que el organismo que se cree escape del control público.

Pero no solo eso, durante toda la legislatura el PSOE ha afirmado que cambiar la Constitución en algo tan nimio como la sucesión monárquica si la primogénita era una mujer, es tremendamente complicado. Sin embargo, ahora quiere realizar un cambio de hondo calado sin ningún tipo de participación pública en el máximo texto de regulación del funcionamiento del Estado español.

Por todo ello, Ecologistas en Acción se opone a la modificación constitucional y pide, al menos, una consulta popular previa, sumándose a la ciberacción de Actuable que está solicitando este plebiscito. Para forzar al PSOE y al PP a dar marcha atrás en sus propósitos antisociales, antiambientales y antidemocráticos se sumará a las movilizaciones convocadas desde el 15M durante los próximos días.



viernes

RAZONES PARA UNA AUDITORÍA URBANÍSTICA EN AYAMONTE

La Ley de Liberalización del Suelo aprobada por el Partido Popular en 1998 sentó las bases de lo que durante la década posterior supuso la mayor ocupación de suelo, alguno de extraordinaria riqueza medioambiental y paisajística, expansión urbanística descontrolada, con la pérfida derivada de la corrupción, y la creación de una burbuja inmobiliaria cuyos efectos económicos padecemos en la actualidad.
En Ayamonte fue el Psoe quién exprimió al máximo las posibilidades de esta ley ultraliberal que posibilitaba la recalificaciones de suelo de manera casi inmediata, con los consiguientes pelotazos urbanísticos, bajo la excusa de la creación de puestos de trabajo, uno de cuyos más sangrantes efectos fue el abandono de la escuela de cientos de chavales que ahora engrosan las filas del paro sin casi posibilidades de volver a trabajar dada su nula cualificación.
En efecto, la década 1997/2007 supuso para Ayamonte, bajo gobierno municipal socialista, el mayor consumo de suelo de toda su historia anterior, en la que se produjeron más de 60 modificaciones de las normas urbanísticas vigentes, actuaciones polémicas en suelos de especial protección como Costa Esury o La Rodadera en la ribera del Guadiana, la destrucción de espacios propuestos como monumentos naturales como la Mesa del Telar, la desaparición de especies endémicas como la Linaria Lamarkii en la playa de Punta del Moral o la Picris Wilkommi en las laderas del Parador o el máximo desarrollo de Isla Canela ocupando incluso zonas de dominio público.
Todas estas serían razones más que suficientes para ordenar una Auditoría Urbanística que evaluase la idoneidad de esos desarrollos urbanísticos, además de, para mí la razón fundamental, establecer un diagnóstico de la situación actual para encarar un futuro desarrollo de Ayamonte según el nuevo PGOU. Ejemplos de futuro de esto que digo es el anunciado desarrollo del Sector 12 con propuestas que siguen el patrón de esa década oscura, la probable desaparición del cabezo de San Francisco, el último de los cabezos vírgenes del pueblo, o la reactivación del disparate de Costa Esury.
Pero hay más… A lo anterior, habría que sumar el que la mayor parte de las modificaciones de las débiles Normas Subsidiarias se produjeron con el apoyo exclusivo de la mayoría absoluta socialista y el voto en contra de todos los demás grupos municipales y ese tufo insoportable de pelotazo inmediato, corrupción soterrada y enriquecimiento ilícito que, si bien sin pruebas específicas que aportar, los últimos registros policiales en el ayuntamiento parecen corroborar.

De una u otra forma, lo que Ayamonte no puede permitirse es encarar su futuro con un lastre de estas dimensiones a sus espaldas, por lo que la Auditoría Urbanística además de una necesidad ética y estética es una acción necesaria para convertir a esta ciudad en el municipio ejemplar que todos deseamos

domingo

EL DISCURSO DE INVESTIDURA.

Buenos días. Estamos en uno de esos momentos que a todos nos gusta vivir y que son grandes para la historia de un pueblo: la constitución de un nuevo ayuntamiento surgido de la voluntad popular.
Lo primero que se impone es felicitarnos todos y de una manera especial, a los compañeros y compañeras concejales elegidos, por los que muestro públicamente mi mayor admiración y respeto. En estos tiempos tan difíciles realmente es valiente dar un paso adelante sea en la opción que sea. Lo más fácil desde luego es desde el anonimato ponerse a arreglar el mundo en el límite del insulto a las personas, sin dar la cara. Lo realmente arriesgado y valiente es esto o estar en la calle indignado, también.
Y ahí, entendemos desde IU, estará uno de nuestros retos: la dignificación de la vida política. Es verdad que están justificadas las críticas por la corrupción que ha socavado la vida pública, pero también lo es que es injusto generalizarla porque hay muchas personas anónimas en todos los pueblos, esta Corporación es un ejemplo de ello, que sacrifican ocio, tiempo y familia, para dar lo mejor de sí mismos en una lucha que a veces es muy insatisfactoria.
Por eso tenemos que esforzarnos no solo en ser honestos, trabajadores, solidarios y justos, sino en parecerlo.
Es evidente, la responsabilidad de los elegidos pero también de las personas que nos han elegido. De ustedes. El trabajo empieza ahora o, mejor, empezó en el momento de votar. Y no debe quedarse ahí, hasta dentro de 4 años.
No podemos evitar nuestra responsabilidad, ustedes tampoco pueden ni deben evitar la suya: no nos pueden dejar solos. Participar activamente en la vida de nuestros barrios, en las asociaciones de vecinos, AMPAS, Asociaciones Juveniles, otras de carácter social, las ONG,… es lo que regenerará esta democracia y lo que le dará vida. Y eso es responsabilidad de todos. De nosotros y de ustedes.
Esta ciudad tiene grandes objetivos que cumplir, grandes retos que superar y ningún partido solo lo va a conseguir, va a ser entre todos que salgamos del agujero o que nos quedemos definitivamente ahí.
Conseguir una ciudad integradora de la que todos nos sintamos parte y nadie marginado. Una ciudad saludable, lo más sostenible posible, y solidaria, donde se viva con dignidad porque el acceso al empleo, a la vivienda, la sanidad, la educación, la cultura y el ocio estén asegurados.
Izquierda Unida de Ayamonte ha planteado sus objetivos, ha manifestado públicamente su posición:
En las elecciones, este pueblo decidió respaldar a un grupo político, pero para que gobierne en minoría. Pues bien que se cumplan los deseos del pueblo, que el Psoe gobierne en minoría. Nuestra posición es favorecer la gobernabilidad del Ayuntamiento; no queremos asumir un papel que las urnas no nos han concedido y esta inadecuada ley electoral sí permite. Gobernar en minoría no debe significar una opción negativa o perjudicial, sino más bien lo contrario, debemos aprovechar la oportunidad que se nos brida para hacer política y favorecer los intereses comunes. Nuestra postura en esta investidura no puede ser de otra manera que abstencionista.
Sé que puede existir otra lectura del resultado de las elecciones, y probablemente alguno de mis compañeros la haga; es legítima. Pero esta es nuestra lectura, que además se sustenta en un deseo de la Asamblea de IU Ayamonte que es el mantenimiento de nuestra independencia por encima de todo.
Creemos que ha llegado la hora de la política, de la negociación, del acuerdo. Y en esto hay que contar con todos, porque todos tienen buenas ideas que proponer.
Nosotros hemos planteado nuestros objetivos inmediatos: Participación Ciudadana, Auditoría Urbanística, Pacto por el Empleo, Presupuestos Participativos, PGOU y la Defensa del Patrimonio, tanto Natural como Cultural, y del Paisaje, que tenemos la enorme responsabilidad de proteger.
Creemos en nuestro proyecto y por eso lo defendemos y lo defenderemos, aunque siempre oiremos al otro. Oír, reflexionar y colaborar. Esto es lo importante. Quizás ahora sea el momento en el que tengamos que oírnos entre nosotros y oír a la calle también.
Tendremos presentes los intereses de Ayamonte, como siempre hemos procurado desde IU, y pondremos todo nuestro talante y nuestro talento para sacar adelante este pueblo. Nuestra posición es honesta y está argumentada, por lo que pido respeto por ella; tengan la seguridad de que siempre trabajaremos por el bien común, la justicia e igualdad social.
Es la hora del gobierno de todos, no nos dejen solos.
Muchas gracias por estar ahí, ahora y siempre.

miércoles

PLENO DE INVESTIDURA

Tras las conversaciones mantenidas estas dos últimas semanas con los diferentes grupos políticos que han conseguido representatividad en el ayuntamiento, la Asamblea Local de Izquierda Unida de Ayamonte se ratifica en su posición inicial de no acordar ningún pacto global de legislatura ni con el Psoe ni con la posible fórmula de tripartito PP-PA.


Nuestra posición es favorecer la gobernabilidad del Ayuntamiento
; no queremos asumir un papel que las urnas no nos han concedido y esta inadecuada ley electoral sí permite. Gobernar en minoría no debe significar una opción negativa o perjudicial, sino más bien lo contrario, debemos aprovechar la oportunidad que se nos brinda para hacer política y favorecer los intereses comunes.

Reiteramos a todos los grupos políticos, a los movimientos ajenos a los partidos y a las asociaciones de Ayamonte nuestra disposición al trabajo y al acuerdo, pero sin comprometer nuestra independencia de criterio y las decisiones asamblearias. Decidiremos puntualmente cuáles son aquellos proyectos e ideas, vengan de donde vengan, que merecen nuestro apoyo por entender que son buenos para los intereses de Ayamonte y coincidentes con nuestro Proyecto.

Nuestro objetivo es el cambio de política en este pueblo gobierne quién gobierne, una nueva forma de gobernar en la que prime la participación, una nueva sensibilidad hacia las minorías, un nuevo urbanismo respetuoso con el medio, una nueva cultura menos complaciente y más arriesgada, unos servicios públicos de calidad,… Y para eso nos comprometeremos en los próximos 4 años.

viernes

14 DÍAS INTENSOS

Han sido dos semanas intensas… Desde la misma noche del 22 de mayo en la que la paradoja de los resultados electorales convirtió al grupo menos votado y con menos concejales en la llave que decidiría el color político del nuevo ayuntamiento, no hemos parado…
Es verdad, que el Partido Andalucista también tiene en su mano la decisión de elegir un alcalde socialista, pero nuestra posición puede resolver, además, un gobierno municipal tripartito… Una doble llave, si quieren…
Es lo que tiene una imperfecta Ley Electoral que hay que modificar… Siempre defendí que me parecía escandaloso que el partido menos votado y con menos apoyos fuera el que decidiera la gobernabilidad de un pueblo… Sigo manteniéndolo…
La Asamblea de Izquierda Unida de Ayamonte actuó diligente y rápidamente para salir al paso de rumores y posibles especulaciones y, tras su reunión del lunes 23 de mayo, decidió que no apoyaría a ningún grupo, que se mantendría independiente y que solo negociaría acuerdos y proyectos puntuales, no el gobierno de Ayamonte…
Esto fue expuesto públicamente en una rueda de prensa en la que reiteramos nuestra posición al menos en 10 ocasiones… Hemos sido el único grupo político de Ayamonte que lo ha hecho y, a pesar de que se ha hecho famosa la frase “En estos momentos no se dan las condiciones para acordar ningún pacto estable ni a uno ni a otro lado”, todavía hay gente que parece no haberse enterado… Muchos ya tenían preparado su discurso antes de que manifestáramos nuestra posición… Ya saben, los peores sordos son los que no quieren oir…
De cualquier forma, también dijimos que nuestra postura no nos impedía sentarnos a hablar con cualquier grupo político, movimiento ajeno a los partidos o asociación, que quisiera proponer ideas para avanzar en la participación activa ciudadana, en la superación del drama del empleo, en la protección de nuestro patrimonio natural,… Nosotros iremos a donde nos llamen con nuestro Proyecto Político dispuestos a discutir ideas y objetivos, para, posteriormente, la Asamblea analizar lo expuesto y decidir acciones… Esta etapa, y las próximas, serán de análisis continuo…
Desde entonces no han parado las reuniones, los “cafés de trabajo”, las llamadas… Algunas llamativas…
Nos hemos reunido con el Psoe, con el PA y el PP y he de decir que todas han sido reuniones cordiales, demostrando, tal como pasó en la campaña, la madurez de los componentes de las listas… También han sido intensas, con puntos de encuentro y discrepancias, aunque salvables… Bien es verdad, que en estos momentos, la flexibilidad y la capacidad para rebajar las posiciones puede estar motivada por el deseo de todos de gobernar y de poner a prueba sus ideas y proyectos que, lógicamente, cada uno considera como los mejores para sacar a este pueblo de la crítica situación socioeconómica en la que se encuentra…
A todos les hemos reiterado nuestra disposición al trabajo, al acuerdo, pero sin comprometer nuestra independencia de criterio y las decisiones asamblearias…
Vuelvo a repetir que no es disposición de la Asamblea ejercer un poder que no le han otorgado las urnas, siendo el grupo menos votado y con menos concejales nuestra responsabilidad es la representación digna de nuestros electores y la defensa de nuestro Proyecto… El pueblo de Ayamonte ha decidido dar su apoyo a una lista sin mayoría, pues bien que gobierne en minoría… Nosotros nos sentimos libres para apoyar a uno y otro lado cualquier propuesta que consideremos sea buena para los intereses de este pueblo…El próximo lunes la Asamblea de IU decidirá con el conocimiento de todas las propuestas que han surgido en las reuniones la postura definitiva que mantendrá en el Pleno de Investidura del sábado día 11… Nuestro objetivo es el cambio de política en este pueblo gobierno quién gobierne, una nueva forma de gobernar en la que prime la participación, una nueva sensibilidad hacia las minorías, un nuevo urbanismo respetuoso con el medio, una nueva cultura menos complaciente y más arriesgada, unos servicios públicos de calidad,… Y para eso nos comprometeremos en los próximos 4 años…

domingo

PRESENTACIÓN DE LA LISTA DE IU AYAMONTE


1
ANTONIO MIRABENT MARTIN
2
RAFAEL GARCIA CAMACHO
3
MANUELA MARTIN CANO
4
ANTONIO PEREZ RAMOS
5
MARIA JOSE PEREZ GUTIERREZ
6
MANUEL DIEGO GONZALEZ BARRIOS
7
DIEGO JOSE GONZALEZ MARTIN
8
ELADIO ORTA MARTIN
9
MARIA DEL PILAR MARCHENA GONZALEZ
10
ANA LOZANO CASTELLANO
11
ANTONIO PEREZ GOMEZ
12
CARMEN GONZALEZ MARTIN
13
FILOMENA ORTA MARTIN
14
ROSARIO PEREZ GUTIERREZ
15
JUAN JOSE SANTANA HERNANDEZ
16
ROCIO REYES GIL SEVILLANO
17
CLAUDIA ISABEL PEREZ GOMEZ
18
BENITO MENA COSTA
19
MARIA ESTHER NEVES LOPEZ
20
PRUDENCIO VAZQUEZ ROSA
21
REINALDO NEVES DO CARMO
1S
MIGUEL CABRERA PEREZ
2S
MARIA CRISTINA SANCHO GARCIA
3S
CARMELO GONZALEZ FRANCISCO
4S
FRANCISCA AMELIA GARCIA ROMERO

martes

LA VÍA VERDE LITORAL

En otro tiempo la Vía Verde Litoral fue un proyecto estrella medioambiental... Extinguido el Consorcio de los ayuntamientos que la gestionaban por desidia y rencillas políticas, hoy la Vía Verde languidece abandonada y se degrada a pasos agigantados... Grandes baches, escaso mobiliario urbano destrozado, señalización inexistente, tráfico de vehículos, ocupación por las explotaciones agrarias limítrofes... Lo que la hacen casi impracticable para el fin para el que se pretendió crear...













miércoles

AYAMONTE "NO NUCLEAR"

Gracias a una moción de Izquierda Unida aprobada por unanimidad en el último Pleno Ordinario de la legislatura, Ayamonte ha sido declarada "ZONA NO NUCLEAR":

HAY UN ERROR EN ESTA ENTRADA: NO FUE POR UNANIMIDAD.. EL PP VOTO EN CONTRA..




MOCIÓN DE RECHAZO A LA ENERGÍA NUCLEAR

Exposición de motivos.-

En los últimos tiempos, el llamado “Lobby Nuclear” (conjunto de compañías eléctricas, constructoras, bancos y determinados inversores interesados en la construcción de nuevas centrales nucleares y en el incremento de producción de electricidad a través de las mismas), ha venido incrementando su presión mediática, social y política para conseguir sus propósitos. Para ello, han utilizado diversos argumentos, entre los que cabe destacar su supuesto carácter de energía limpia – al no evacuar CO2 a la atmósfera en funcionamiento normal -, la supuesta menor dependencia exterior en el mercado de materias primas, su supuesto menor coste y la supuesta seguridad actual de las centrales nucleares.
Pero estos argumentos no resisten un análisis objetivo. En primer lugar, la energía nuclear no es una energía limpia. El problema de los residuos, con centenares de años de actividad radiactiva, sigue sin resolverse. Tampoco es cierto que la energía nuclear suponga una menor dependencia del exterior. España no produce el combustible necesario (también hay que importarlo) y, sobre todo, tenemos una gran dependencia tecnológica en lo que atañe a equipos e instalaciones. Tampoco es, como se dice, la energía más barata. En primer lugar por lo costoso de la inversión inicial que, o se subvenciona o requiere periodos de amortización tan largos que son desaconsejables desde el punto de vista de la seguridad por la obsolescencia de los equipos. Pero, sobre todo, porque ¿a quién se asignan ahora los tremendos costes medioambientales y en vidas humanas a corto, medio y largo plazo? ¿Vamos a ignorar eso y seguir considerando la energía nuclear como barata?
Y, por lo que respecta a la seguridad, queda claro que esta ha quedado gravemente en entredicho por los graves sucesos ocurridos, tras el terremoto y el posterior tsunami, en la central de Fukushima en Japón. En contra de lo que se ha venido diciendo, las centrales nucleares, como cualquier obra humana, no lo resisten todo y están sometidas a todo tipo de riesgos externos e internos, fruto del azar, de fallos humanos o de la incontestable fuerza de la naturaleza.
El de Fukushima es uno más de una importante serie de accidentes, algunos no muy conocidos por falta de información, entre los que cabe destacar los siguientes: Chernobil (Ucrania), Mayak (Rusia), Three Mile Island (EE.UU.), Windscale (Gran Bretaña), Tokaimura (Japón), Goiania (Brasil), Chalk Riber (Canadá), Jaslovske Bohunice (Checoslovaquia), etc…
Tampoco España ha permanecido ajena a incidentes o accidentes serios en sus centrales nucleares. Entre ellos destacan el de Ascó en 2007, que se intentó ocultar, lo que provocó la destitución del director de la central, acusado de falsear los datos del incidente, y el de Vandellós I en 1989, que provocó su desmantelamiento y el traslado de los residuos nucleares a Francia, por cuyo depósito España tiene que abonar cantidades millonarias.
La conclusión es clara. Ninguno de los supuestos beneficios – aún cuando fueran ciertos – puede compensar los riesgos y peligros que entraña la energía nuclear. Por su impacto en el medio ambiente, por lo que supone de hipoteca para el futuro y por sus graves efectos sobre la vida de las personas no solo de forma inmediata sino, especialmente, a medio y largo plazo, algo de lo que no se suele informar con detalle.
Es preciso cambiar nuestro modelo energético por la vía, ante todo de la austeridad. El nivel de consumo de occidente es insostenible. No habría recursos suficientes si se quisiera extender al resto de países, que también tendrían derecho. Hay que gastar menos y marcarse el objetivo de utilizar sólo energías renovables. Y cuanto antes. Un primer paso para construir ese nuevo modelo es el cierre progresivo de todas las centrales nucleares.

Por eso, El grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Ayamonte, Propone los siguientes puntos para su aprobación:

1) Manifiesta su posición contraria a la autorización de la prolongación del período de funcionamiento de las centrales nucleares actualmente existentes en el Estado Español, así como a la construcción de nuevas centrales nucleares en Andalucía y en el resto del Estado Español.
2) Declara el municipio de AYAMONTE como “ZONA NO NUCLEAR” , esto es, territorio libre de energía nuclear.
3) Reclama del Gobierno Central y del Gobierno de la Junta de Andalucía el máximo esfuerzo inversor en investigación para el urgente desarrollo y puesta en marcha de energías renovables y sostenibles, tanto desde el punto de vista humano como medioambiental.
4) Insta al Equipo de Gobierno a elaborar un Plan de Auditoría y Optimización Energética en los edificios de la Administración Municipal.
5) Dar traslado de los Acuerdos al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, a la Mesa del Parlamento Andaluz, al Consejo de Ministros y a la Mesa del Congreso de los Diputados.



Juan José Santana Hernández
Concejal Grupo Municipal de Izquierda Unida Ayamonte

sábado

EL ABANDONO DEL PATRIMONIO RURAL. I.

Tal como puede comprobarse por las fotos adjuntas el Molino Mareal de Pozo del Camino está totalmente deteriorado y abandonado. Paneles informativos destrozados, suciedad y enseres ajenos acumulados, tejas y paredes que se caen… conforman el decadente paisaje de un edificio que forma parte de nuestro Patrimonio Cultural y que, no hace muchos años, fue restaurado y acondicionado con dinero público. La restauración y recuperación para el Patrimonio (“poner en valor” esa frase de la que gusta tanto la clase política acomodada) de los molinos mareales fue uno de los programas estrella de la Consejería de Medio Ambiente. Su utilidad como instrumento educativo y atractivo turístico fue también un reclamo de las diferentes instituciones. Lamentablemente no es este el único ejemplo de abandono y desidia de nuestro Patrimonio, ya que, precisamente el Molino Mareal de Pozo del Camino se encuentra justo al lado de la denominada Vía Verde Litoral, que también hace algunos años fue utilizada propagandísticamente por las administraciones como ejemplo de recuperación de una infraestructura para el disfrute de la ciudadanía. Costó muchos miles de euros su acondicionamiento. Sin embargo, hoy es una aventura peligrosa transitar por ella. No sólo por la cantidad de grandes baches, sino por el tráfico de tractores y vehículos de las explotaciones agrícolas colindantes.


domingo

LOS RECURSOS HUMANOS EN UN AYUNTAMIENTO

Uno de los aparentes beneficios que tuvieron los años dorados fue la contratación de personal en las empresas públicas, especialmente ayuntamientos… Digo aparente porque el tiempo ha demostrado que esa fiebre contratadora no siempre respondió a necesidades reales de plantilla, sino a criterios arbitrarios y, las más de las veces, espurios que intentaban crear una red de clientelismo político… Lo que ha dado como resultado ayuntamientos sobredimensionados en los que a día de hoy no se tiene muy clara la función de muchos de esos trabajadores…

La situación requiere pues un esfuerzo especial en dotar a los centros de trabajo de una organización que responda a las necesidades reales y a las demandas de la ciudadanía… Por poner un ejemplo muy claro miremos a los Departamentos de Obras, que en aquellos años se inflaron debido a que la actividad principal de los ayuntamientos era la gestión de licencias y documentación para las obras planteadas…

En primer lugar, debe hacerse un análisis riguroso de las actividades del ayuntamiento y de las demandas que plantean sus vecinos y de las nuevas necesidades que pueda requerir la puesta en práctica de un novedoso proyecto político… Teniendo siempre en cuenta que el organigrama resultante no debe ser rígido, ya que si en algo se caracteriza este tiempo es en su continua transformación y en el constante cambio en la oferta y demanda de servicios… Esta idea tiene una conclusión inmediata, que es la necesidad de la formación continua de l@s trabajadores a través de la oferta de cursos adecuados a las demandas existentes…

En cualquier caso, un ayuntamiento moderno que deba adecuarse a la realidad de las necesidades de su población debe contar con un Departamento de Recursos Humanos en el que exista representación de sus trabajadores/as, que atienda sus demandas y las de la ciudadanía, que controle la oferta de plazas a través de la Oferta Pública de Empleo en la que se tenga en cuenta la promoción interna como fundamento para una mayor motivación del personal.

La Relación de Puestos de Trabajo (RPT) y su valoración (VPT) deben ser los instrumentos con los que trabaje el Departamento de Recursos Humanos, debiendo ser siempre revisados en función de las necesidades actuales teniendo en cuenta la opinión de los representantes del personal.

CONCENTRACIÓN EN AYAMONTE. PEAJES AUTOPISTA DEL ALGARVE.


viernes

CAÓTICA SITUACIÓN EN LA EDUCACIÓN INFANTIL DEL COLEGIO PADRE JESÚS
















La Asamblea Local de Izquierda Unida quiere denunciar la caótica situación de las aulas de Educación Infantil del colegio Padre Jesús. Las obras realizadas, con prisas y a destiempo, para subsanar los desperfectos de unas construcciones obsoletas han causado todo tipo de inconvenientes posibles. Su ejecución ha sido peligrosa, inadecuada y fruto de la improvisación y la chapuza. Lejos de solucionarse las averías, ha provocado una cadena de despropósitos que nos dan una idea bastante clara de la ineptitud de los responsables de educación a nivel local y provincial.

Meter maquinaria pesada en el centro en horario escolar, con el consabido riesgo para una población que se mueve entre los tres y los cinco años; realizar las obras, justificándose en los plazos de las subvenciones, sin aprovechar los periodos vacacionales y con climatología adversa; obligar a cambiar el lugar del aula hasta cinco veces llegándose a aprovechar hasta los pasillos del centro, son muestras de lo que decimos. Absoluta incompetencia.

Para nada se ha tenido en cuenta al alumnado y al profesorado; de hecho las pinturas utilizadas para impermeabilizar las paredes nadie se atreve a garantizar que no sean tóxicas, cuando ya existe constancia que resultan urticantes, hecho contrastado por las visitas que algunas familias han tenido que realizar al centro de salud.

Desde Izquierda Unida exigimos que, a la mayor brevedad posible, se eliminen esas aulas por inadecuadas y caducas. Que se rediseñe el espacio con nuevos módulos acordes a las necesidades educativas de hoy; y que se introduzca como espacio lúdico para el centro la zona donde estaban ubicadas las antiguas casas de maestros, desechándose el proyecto de construcción de viviendas en ese lugar.

Igualmente, en favor de la participación y gestión democrática de los centro, invitamos al equipo directivo a estar más solícito a las peticiones de los distintos estamentos de la comunidad educativa y evitar funcionamientos presidencialistas que empequeñecen la tarea colectiva que es la educación.

miércoles

PINCHANDO EN EL MERCADILLO DE CACELA VELHA

Me invitó mi amigo Manolo Gago, DJ Yacobian, Dj residente habitual de este pintoresco mercadillo de artesanía en la preciosa Cacela Velha... Fue estupendo ponerle música al colorido paisaje de puestos variados y de mezclas de razas... Entre ellos unos japoneses que se pusieron a comer al lado de donde pinchábamos y que pidieron insistentemente música relajada para digerir mejor el sushi...



FOTOS DEL 2º ENCUENTRO DE POETAS DEL GUADIANA







sábado

NO HUBO "HORA DEL PLANETA" EN AYAMONTE

Días antes la Concejala de Medio Ambiente comunicó públicamente en los medios que el Ayuntamiento de Ayamonte se adhería al movimiento mundial de "La Hora del Planeta", con el que se intentaba concienciar a la ciudadanía sobre la necesidad del ahorro de energía apagando luces entre las 20:30 y las 21:30 h. Afirmó que monumentos y edificios públicos permanecerían apagados durante esa hora del sábado 26 de marzo...

Las fotos demuestran que a la Concejala de Medio Ambiente se le olvidó apagar las luces porque monumentos como el de la música o el de la Virgen de las Angustias continuaron con sus potentes focos encendidos o edificios como el Teatro Cardenio o el ¡¡¡mismísimo ayuntamiento!!! también...

Si hiciera falta otra prueba de la falta de compromiso del equipo de gobierno socialista con el ahorro de energía y el incumplimiento de su propia palabra aquí está, en fotos...



martes

2º ENCUENTRO POETAS DEL GUADIANA


2º Encontro de Poetas do Guadiana
Sexta – Feira, 25 de Março de 2011
Pelas 18 horas
(19 horas em Espanha)
Biblioteca Municipal Vicente Campinas
Vila Real de Santo António

Com:
Espanhóis:
· Eladio Orta,
· Jose Luis Rua
· Carmen Herrera,
· Joaquina Martin
· Antonio Miravent

Portugueses:
· Pedro Tavares
· José Cruz
· António Machado
· Manuel Gomes
· António Cabrita

jueves

EMPRESA PÚBLICA/EMPRESA PRIVADA

En la lógica de la empresa privada está el generar beneficios, lo que más tarde hagan los socios con los dividendos redundará en un mejor o peor producto. Ya se encargará el mercado, con su modo de selección darwinista, de su continuidad o desaparición. No tengo nada contra esto, es más estoy convencido que desde las instituciones, en este caso el ayuntamiento, se deben dar todas las facilidades para la creación de iniciativas empresariales y el mantenimiento de las existentes, con la única limitación de las leyes que determinan su funcionamiento, en especial las laborales que rigen las relaciones entre los empresarios y los trabajadores…
Otra cuestión será que yo esté más o menos de acuerdo con la última reforma laboral, que no lo estoy, y que en el uso de mi libertad y mis competencias luche por su modificación…
Lo que ocurre es que existen productos o mejor, determinados servicios, en los que no es conveniente aplicar la lógica empresarial privada, bien porque no se puede correr el riesgo de que desaparezcan o se interrumpan, bien porque se debe asegurar una alta calidad en su prestación… Y cuando la continuidad de la empresa depende del reparto de dividendos es probable que se rebajen calidades, se reduzca personal o se interrumpa el servicio… Es también la lógica mercantil...
Por tanto, en la prestación de servicios como la potabilización, depuración y distribución del agua, recogida de residuos y limpieza viaria, suministro y mantenimiento del alumbrado público o mantenimiento de edificios públicos, entre otros, es necesario que su gestión dependa directamente del ayuntamiento o bien de empresas públicas participadas y controladas por la institución municipal… Entiendo que esto aseguraría la prestación de los servicios con las máximas calidades y aseguraría los puestos de trabajo del personal asignado a las empresas públicas…
Mancomunar algunos de estos servicios mediante la unión de municipios puede abaratar costes y ahorrar en infraestructuras… Soy, dicho sea de paso, un entusiasta defensor de la comarcalización, para esto y para otras cuestiones…
Aventuras privatizadoras encabezadas por el PP, ahí está el agua en Lepe o Huelva, y seguidas de cerca por el PSOE, el mantenimiento de parques y jardines en Ayamonte, ponen en peligro la calidad de los servicios básicos que se han de prestar y los puestos de trabajo asociados… Sin ir más lejos, las limpiadoras de los edificios públicos de Ayamonte de los que se encarga la empresa privada Celtaprix no cobran puntualmente sus nóminas…
De las veces que he escrito “público” puede entenderse mi entusiasmo por esta “opción” en la gestión de los servicios básicos de un municipio… Creo que bien entendido, gestionado y asumido, “lo público” es la solución a muchos de los obstáculos para conseguir una comunidad cohesionada y próspera.

jueves

LA NECESIDAD DE UN PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA

Que una ciudad como Ayamonte haya sufrido un desarrollo urbanístico desordenado es la causa y el efecto de la inexistencia de un Plan General de Ordenación Urbana.
La causa porque el desarrollo sin control es debido precisamente a la falta de un instrumento que diseñe el crecimiento de la ciudad. En una ciudad fronteriza con 8 kms. de frente litoral y a orillas de uno de los principales ríos de la Península un Plan que ordene el urbanismo no sólo es conveniente, sino absolutamente necesario para que no acaben desapareciendo los paisajes que son la base de nuestra riqueza, algo que desgraciadamente ha estado a punto de suceder.
El efecto porque es muy difícil ordenar la situación urbanística actual de Ayamonte en un plan racional que haga suyos los disparates de la construcción desordenada de los últimos 20 años… Difícil pero no imposible… Por eso es de vital importancia que los grupos políticos, económicos y sociales de Ayamonte hagamos un esfuerzo por ponernos de acuerdo sobre la ciudad que queremos para nosotros y las futuras generaciones del próximo cuarto de siglo…
Todavía hoy Ayamonte se desarrolla urbanísticamente mediante Normas Subsidiarias, un instrumento de planeamiento tan débil que en la década 1997-2007 se modificó en más de ¡¡¡60 ocasiones!!!, dando lugar a disparates como el Plan de Ordenación del Centro de Interés Turístico de Isla Canela, un modelo de desarrollo franquista, o Costa Esury, con un número de hectáreas superior al mismo núcleo urbano de Ayamonte y cuyas consecuencias son bien visibles en la actualidad, una ciudad fantasma sin más…
En el año 2003 y debido a la realidad aplastante del caótico crecimiento de Ayamonte y la presión ejercida por diferentes grupos, entre ellos IU, comenzó a redactarse el PGOU, del que sólo, 8 años más tarde, ha conseguido aprobarse un polémico Avance, al que presentamos numerosas alegaciones que no fueron contestadas.
A día de hoy ignoramos en que situación se encuentra la redacción y trámite del necesario PGOU. El hermetismo del equipo de gobierno socialista es total, fiel reflejo de su parálisis para relanzar iniciativas necesarias para el desarrollo y el progreso de este pueblo.
Desde IU planteamos la necesidad de que a partir de lo que está hecho, en lo que por cierto ya nos hemos gastado un pellizco de dinero público, y tras un amplio conocimiento y participación de las organizaciones sociales, económicas, políticas y sindicales se llegue por fin a la aprobación del Plan General de Ayamonte.
Este Plan, inevitablemente, ha de estar basado en un modelo de desarrollo diferente al anterior y centrado en la mejora de la calidad de vida, la protección del Patrimonio Natural y Monumental y la idea del municipio como lugar de convivencia y desarrollo de actividades humanas saludables y económicamente sostenibles.

PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS

Es obvio que cualquier partido democrático estará de acuerdo, so pena de perder el adjetivo, en que todos los vecinos tenemos derecho a saber, y así las leyes lo reconocen, donde se gasta hasta el último céntimo del presupuesto municipal. Otra cosa distinta parece ser la postura al respecto de que sea la ciudadanía la que decida dónde deben gastarse los dineros del Presupuesto…
Descontada la parte del presupuesto que obligatoriamente ha de dedicarse al pago del personal y de los gastos de funcionamiento (agua, luz, teléfono, papelería,…) es claro que el resto del dinero es utilizado de forma bien diferente dependiendo de la opción política que organice la institución…
Es cierto, que los partidos basan su actividad y sus decisiones en el respaldo que les dan las urnas, pero no lo es menos que la democracia no acaba con el depósito del voto y que gran parte del desánimo ciudadano respecto de la política se debe a las escasas opciones que se le dan para decidir directamente en los asuntos importantes de su ciudad…
En este sentido, parece razonable tener en cuenta las opiniones de los vecinos en el reparto de los diferentes gastos e inversiones que debe hacer el ayuntamiento… Es esto, ni más ni menos, lo que persiguen los denominados Presupuestos Participativos…
Algunos partidos políticos, especialmente los considerados de izquierdas, lo han llevado en su Programa Electoral… Pocos han intentado llevarlos a la práctica… Sevilla, Albacete, Elche, Las Cabezas de San Juan o Puerto Real son ejemplos de intentos con más o menos fortuna… Pero aunque a veces iniciativas tan loables no estén coronadas por el éxito, fundamentalmente por razones organizativas, lo que se gana en transparencia, participación ciudadana y anticorrupción es tanto que merece la pena intentar el envite…
La democracia se refuerza con la organización de la ciudadanía en foros y asociaciones que debaten sobre la oportunidad o la conveniencia de dedicar el dinero, su dinero, a una u otras cuestiones… Los políticos, a su vez, se ven respaldados por las decisiones ciudadanas…
Izquierda Unida de Ayamonte defiende, por tanto, los Presupuestos Participativos como un eje fundamental para el desarrollo de la democracia participativa, la transparencia en la gestión económica del Ayuntamiento y el control de la actividad política por parte de la ciudadanía.